책
- 2016년 4월. 토머스 쿤, 『코페르니쿠스 혁명 : 행성 천문학과 서구 사상의 발전』. 서울: 지식을만드는지식. 원저 : Thomas S. Kuhn, The Copernican Revolution: Planetary Astronomy in the Western Thought (Harvard University Press, 1957).
- 2015년 1월. (박민아와 공역) 데이비트 에저턴, 『낡고 오래된 것들의 세계사』. 서울: 휴머니스트. 원저 : David Edgerton, The Shock of the Old: Technology and Global History since 1900 (Oxford University Press, 2007).
- 2009년 9월. 영국사상연구소 편, 「윤리적 관광: 누구를 위한 것인가?」, 『논쟁 없는 시대의 논쟁』, 서울: 도서출판 이음, 111-231쪽. 원문: Institute of Ideas (ed.), Ethical Tourism: Who Benefits? (Debating Matters), Hodder Arnold H&S, 2002.
- 2007년 8월. 피터 갤리슨, 「아인슈타인의 시계들: 시간의 장소」, 박민아, 김영식 엮음, 『프리즘: 역사로 과학 읽기』, 서울: 서울대학교 출판부, 247-295쪽. 원문: Peter Galison, “Einstein’s Clocks: Place of Time”, Critical Inquiry 26 (2000), pp. 355-389.
위키 게시
- 2022년. 래리 라우든, “인식적, 인지적, 사회적“. 원문 : Larry Laudan, “The Epistemic, the Cognitive, and the Social”, in Science, Values, and Objectivity, eds. Peter Machamer and Gereon Wolters (University of Pittsburgh Press, 2004), pp. 14-23.
- 2020년. 피터 고드프리-스미스, “개체군 사고와 인간 본성“. 원문 : Peter Godfrey-Smith, Philosophy of Biology (Princeton University Press, 2014), Ch. 8, Section 4.
- 2020년. 노턴 와이즈, “서로 감싸 안은 전기와 자기”. 원문 : M. Norton Wise, “Mutual Embrace of Electricity and Magnetism”, Science 203 (1979), 1310-1318.
- 2019년. 에른스트 마이어, “유형적 사고 대 개체군 사고”. 원문 : Ernst Mayr, “Typological versus Population Thinking”, Evolution and the Diversity of Life (Harvard University Press, 1975), pp. 26-29.
- 2018년. 임레 라카토슈, “반증과 과학적 연구 프로그램의 방법론”. 원문 : Imre Lakatos, “Falsification and the Methodology of Scientific Research Programs”, in Criticism and the Growth of Knowledge.
- 2018년. 피터 립턴, “가설의 시험 : 예측과 편견”. 원문 : Peter Lipton, “Testing Hypotheses: Prediction and Prejudice”, Science 307 (2005), 219-221쪽.
- 2016년. 니콜라우스 코페르니쿠스, 『천구의 회전에 관하여』, 1권. 원저 : Nicholaus Copernicus, De revolutionibus orbium coelestium (1543). 영역본 : Nicholas Copernicus, On the Revolutions, translation and commentary by Edward Rosen (Baltimore and London: Johns Hopkins University Press, 1992).
- 2013년. 케이틀린 오크룰릭, “젠더와 생명과학들“. 원문 : Kathleen Okruhlik, “Gender and the Biological Sciences”, in Philosophy of Science: The Central Issues, eds. Curd & Cover (New York: W. W. Norton & Company, Inc., 1998), pp. 192-208.
- 2012년. 폴 태거드, 「왜 점성술은 사이비과학인가」. 원문 : Paul R. Thagard, “Why Astrology Is a Pseudoscience”, in Proceedings of the Philosophy of Science Association Vol. 1, eds. P. Asquith and I. Hacking (East Lansing, Mich.: Philosophy of Science Association, 1978), 223-34.
- 2012년. 마이클 루즈, 「창조과학은 과학이 아니다」. 원문 : Michael Ruse, “Creation-Science Is Not Science”, in Philosophy of Science: The Central Issues, eds. Martin Curd and J. A. Cover (New York: W. W. Norton & Company, Inc., 1998), pp. 38-47; originally from Science, Technology, and Human Value 7 no. 40 (Summer 1982), 72-78.
- 2012년. 래리 라우든, 「코멘터리 : 법정의 과학─걱정의 이유」. 원문 : Larry Laudan, “Commentary: Science at the Bar―Causes for Concern”, in Philosophy of Science: The Central Issues, eds. Martin Curd & J. A. Cover (New York: W. W. Norton & Company, Inc., 1998), pp. 48-53; originally from Science, Technology, and Human Value 7 no. 41 (Fall 1982), 16-19.
- 2010년. 루트비히 볼츠만, 「모형」. 원문 : Ludwig Boltzmann, “Model”, Encyclopaedia Britannica (1911).
- 2007년. 칼 헴펠 & 폴 오펜하임, “설명의 논리에 대한 연구”. 원문 : Carl G. Hempel & Paul Oppenheim, “Studies in the Logic of Explanation,” Philosophy of Science 15 (1948), 135-175; reprinted in Readings in the Philosophy of Science, eds. Baruch A. Brody & Richard E. Grandy (Prentice Hall College, 1989), pp. 151-166.
- 2007년. 낸시 카트라이트, “진리가 설명하는 것은 많지 않다”. 원문 : Nancy Cartwright, “The Truth Doesn’t Explain Much,” American Philosophical Quarterly 17 (April 1980), 159-163; reprinted in How the Laws of Physics Lie, ed. Nancy Cartwright (Oxford University Press, 1983), pp. 44-53.