fns_paper.hwpfns_presentation.ppt 그냥 예전에 냈던 에세이 조금 수정했음.
카테고리
[카테고리:] 과학철학
파일 : ps_paper_2004_2.hwp / memo.hwp 과학철학 연습 기말보고서 과학사 및 과학철학 협동과정 2004-20309 정동욱 | 담당교수 : 조인래 | 제출일 : 2004. 12. 10 1. 문제제기 오늘날 과학은 과학의 수많은 분과에 걸친 이론간의 복잡한 망을 형성해 가고 있다. Rohrlich (1988), p. 295 이러한 이론들은 더 근본적인가 덜 근본적인가에 따라 분류되곤 하며, 흔히 더 근본적인 이론이 덜 […]
fns_2.hwp <자연과학 기초론 중간보고서 – 서평> 장회익, 『과학과 메타과학』, 지식산업사 스콧 매클루드, 『만화의 이해』, 아름드리 에르빈 슈뢰딩거, 『생명이란 무엇인가?』, 한울 스튜어트 카우프먼, ⌈슈뢰딩거는 옳았는가?⌋, 『생명이란 무엇인가? 그후 50년』, 지호 로저 펜로즈, ⌈정신을 이해하는 데 왜 새로운 물리학이 필요한가?⌋, 『생명이란 무엇인가? 그후 50년』, 지호 알프레드 코징, ⌈마르크스·레닌주의적 세계관과 철학의 근본 물음⌋, 『마르크스·레닌주의의 실천 논쟁』, 거름 인식, […]
카테고리
알프레드 코징, 철학의 근본 문제
fns_1.hwpfns_2.hwp ‘세계요소’, ‘직접적 소여’ 등과 같은 소위 중립적인 근본 개념을 도입하여 철학의 근본물음을 회피하고자 하였으며, 또한 유물론을 주관적 관념론으로 대치하고자 하였다. 그러나 레닌의 확신에 따르며, “‘직접적 소여’, ‘사실적 소여’ 등은, 마흐주의자와 내재 철학자 및 그 밖의 철학적 반동주의자(-_-)들이 빠진 혼동의 결과며, 또한 불가지론자가 (때로는 마흐와 같은 관념론자까지도) 유물론자로 위장되는 가장 무도회다.” 철학의 근본 물음을 회피하고 […]
ps_20040920.hwpps_20040920_aa.hwp 1. 소개(Introduction) 1.1. 이 글의 목적 첫째, ‘과학의 통일’의 정확한 개념을 정립하고, 둘째, 어느 정도로 그 통일이 달성될 수 있는지 점검하는 것이다. 1.2. 과학의 통일에 대한 세가지 개념 구분 첫째, 가장 약한 의미. 언어의 통일. 과학의 모든 용어가 어떤 분과의 용어로 환원되는 경우. 둘째, 좀더 강한 의미. 법칙의 통일. 첫째 의미 함축. 과학의 법칙이 어떤 분과의 법칙으로 […]
DongWook JUNG 